Loin de moi l'idée d'émettre le doute sur la prétendue intelligence de l'homme Africain, mais aux dernières nouvelles la colonisation n'a t'elle pas eu lieu à partir du XVIII ème siècle ? A cette époque, déjà les puissances Européennes dominées le monde quand au reste de l'Afrique ils vivaient encore dans des habitations en boue. Non pas qu'ils n'étaient pas heureux, je pense qu'ils l'étaient mais ne balancez plus le prétendue " vol " de territoire comme argument pour justifier la médiocrité de l'évolution du cervelet Africain. A la limite cet argument peut marcher pour les personnes qui ne connaissent rien à l'histoire de leur pays, de leur race, de leur peuple. ( Il n'y a qu'à regarder les arguments des communistes/socialistes pour s'en rendre compte )____"La notion de race a été utilisée à partir du XVIIIe siècle pour distinguer des groupes humains possédant des critères physiques transmissibles, dans le prolongement des généalogies bibliques puis des grandes taxonomies de Linné." Y-a-t-il plus clair ? Des parents de souche blanche ne donneront jamais naissance à un enfant noir ou asiatique et vice versa (albinos exclus).
Per definitonem, la notion de rasse est valide. Tout le reste n´est que manipulation politique des esprits et/ou méconnaissance coupable de la signification des mots. Les noirs, les blancs, etc. font partie de l´espèce humaine en soi, OK. Les rasses représentent cependant des groupes humains possédant des critères physiques et psychiques transmissibles. Point barre. Il est évident que certaines rasses présenteront certains aspects qui ne seront pas partagés par les autres.